C.L.R. James[1]

El gobierno estadounidense incrementa hoy su campaña contra el Partido Comunista, “los Rojos.” Los lectores de LABOR ACTION saben que Workers Party[2] ha sido el firme enemigo del Partido Comunista [de los Estados Unidos]. Pero nos oponemos al Partido Comunista porque traiciona la lucha revolucionaria. Lo atacamos porque, en su servilismo a la burocracia de Moscú, usa a los negros y al movimiento obrero estadounidense únicamente para hacer avanzar los proyectos y las políticas de Rusia. Muchos negros saben esto. Y ellos están llenos de un profundo escepticismo respecto de los movimientos políticos que de cualquier modo son radicales. En este tiempo es útil recordar exactamente lo que el bolchevismo era y siempre será. Hay muchas lecciones para los negros, no sólo en la opinión de partidos políticos en general, sino en opinión y construcción de organizaciones propias.

Acción de masas

En primer lugar, el bolchevismo representa la revolución y la lucha revolucionaria. Todos los otros partidos políticos se basan en medios parlamentarios, peticiones, telegramas a senadores, mítines populares en los cuales los políticos “importantes” y “distinguidos” hablan. El bolchevismo no desdeña los medios parlamentarios, pero fundamentalmente confía en la acción de masas, las demostraciones de masas de los trabajadores, huelgas; la colocación de piquetes, movilizando a los trabajadores con el fin de traer la presión del afiliado al sindicato y sus aliados sobre los estados capitalistas.

Para ilustrar la diferencia, déjenos dar un ejemplo. En los años previos a la Primera Guerra Mundial, los bolcheviques eligieron aproximadamente media docena de miembros a la Duma, el parlamento ruso. Estos representantes elegidos inmediatamente se volvieron muy activos en lo respectivo a cuentas, presupuestos, procedimientos parlamentarios, etcétera. Ellos fueron elegidos por recomendación de Lenin, que vivía en el exilio. Lenin se rio cordialmente y les dijo:

No se molesten sobre las cuentas y el presupuesto y los procedimientos parlamentarios. Cuando ustedes vuelvan allá, levántense y háblenles sobre las vidas de los trabajadores, hablen sobre toda la explotación y opresión por las clases que ellos representan y luego díganles que no pasará mucho tiempo para que los trabajadores se levanten y en su ira revolucionaria barran el capitalismo, y sus parlamentos deshonestos que roban irán a parar al basurero.

Algo se hace claro de inmediato. Los diputados bolcheviques no pedían a los políticos capitalistas y al estado capitalista absolutamente nada. Ellos no hablaban a los parlamentarios. Ellos hablaban a los trabajadores hallados afuera. Usaban el parlamento como un foro para hacer propaganda revolucionaria, fijaban su atención en los trabajadores más atrasados, para hacer escuchar a las clases medias y exponer el fraude del parlamentarismo. Naturalmente el partido revolucionario sostiene sus propias reuniones, etcétera. Pero su interés principal en el parlamento capitalista era usarlo para movilizar a los trabajadores contra el capitalismo y todos sus medios de explotación.

Política para negros

Los negros de Estados Unidos lo harían maravillosamente si pudieran imponer a cualquier Congreso o candidato municipal exactamente un poco de tal política. “Usted quiere ir al Congreso con nuestro voto. ¿Qué propone usted de hacer allí? ¿Va usted a maniobrar con el Partido Demócrata y el Partido Republicano? ¿Va usted a gastar su tiempo y nuestros votos discutiendo con Bilbo y Pappy O’Daniel[3] y Taft y Pepper, liberales de Florida quienes entran en el Congreso predicando la supremacía blanca? Usted es inútil para nosotros. Vaya ahí, no para convencer y negociar con ellos, sino para decir en voz alta lo que lo queremos y decimos de modo que la nación y todo el mundo oigan. Entonces usted conseguirá nuestro voto. De otro modo no tenemos ningún uso para usted.”

El bolchevismo llevó a un tono extraordinario de la habilidad este uso de los parlamentos con objetivos revolucionarios. Por ejemplo, el gobierno federal cada año pasa cuentas financieras para los sueldos de un sistema montado por Jim Crow.[4] ¿Votarían los bolcheviques por esto? No, ellos denunciarían el sistema y rechazarían dar su voto por esta medida inicua. Pero si durante la discusión de detalles de la cuenta, hubiera una división terminada sobre si las filas más bajas de empleados del gobierno deberían tener un aumento del diez por ciento o no, los bolcheviques hablarían en favor y votarían en favor.

Si el procedimiento parlamentario lo permitiera, los bolcheviques actuarían para reducir los sueldos de todos los miembros del gabinete, sólo a fin de exponer las injusticias del sistema. Si fuera posible pasar tal movimiento, el bolchevismo votaría por ello. Pero entonces, cuando esto aconteciera en la votación final, ellos votarían “No” fuerte y resonante, indicando así su rechazo del sistema entero. Es el método de los bolcheviques. No hay absolutamente ninguna razón por la cual un congresista elegido por negros no debería realizarlo. ¿Las asignaciones de guerra? No. Y no un mero voto sino una exposición detallada del sistema entero. Y habiendo hecho estos discursos y realizado estas acciones en el Congreso, el congresista que actuó de esta manera de parte de la gente negra haría más bien para los negros que el Partido Demócrata entero.

No se necesitan “Amigos”

Exactamente la misma política es la política del bolchevismo para un trabajador congresista. “Los amigos del trabajo” en el Congreso no son nada bueno para el movimiento de clase obrera. “Los amigos del negro” no son nada bueno en el Congreso para la gente negra. Ellos no son nada bueno en los ayuntamientos. Todo lo que ellos hacen es confundir y corromper el pensamiento político de la gente.

Ahora preguntamos a los negros: ¿tiene esto o algo como esto la política de Ben Davis, por ejemplo, el miembro del Partido Comunista en el Consejo de la ciudad de Nueva York? Un año él apoya a Leham y Mead. Entonces viene una agitación del Partido Comunista. Browder[5] es derrocado. ¡Foster entra, una nueva política se anuncia y Ben Davis apoya a Mead y Lehman!

El bolchevique genuino se distingue por la consecuencia de su oposición a todos los aspectos del sistema capitalista. Él vota por o apoya sólo aquellas cosas específicas que benefician a los trabajadores y al oprimido, y se opone a todo lo demás. Ahora nos parece que una comunidad negra como Harlem crearía un movimiento que sería sentido en todas las partes del país si esto exigiera de su candidato que su tarea principal en y de Congreso o municipalidad fuera denunciar el sistema y usar formas parlamentarias y prácticas como una tribuna para la educación de la gente.

El gran crimen del Partido Comunista consiste en que ha prostituido el mismo nombre del Bolchevismo al servicio de Moscú. La clase capitalista estadounidense desea romper a estos estalinistas. Los negros no pueden estar de pie aparte y ver pasar esto sin protestar. Es una invasión a los derechos democráticos. Pero nuestro modo de derrotar a estas ratas corruptas es proponer a candidatos trabajadores y negros que, mediante una política de verdad revolucionaria, educarán a la gente tanto en lo que se refiere a los delitos del imperialismo estadounidense, como de las traiciones de los títeres de Moscú.

Cyril Lionel Robert James

Trad. Gerardo Rayo

[1] “Negroes and Bolshevism”, Labor Action, 7 de abril de 1947,en Archive C.L.R. James-Marxists,  https://www.marxists.org/archive/james-clr/works/1947/04/bolshevi.htm

[2] Labor Action (1940-1958) era el periódico del Workers Party of the United States (Partido de los trabajadores de Estados Unidos), escisión del Socialist Worker Party (Partido Socialista de los Trabajadores). Entre los miembros destacados de Workers Party se encuentran Max Shachtman, James T. Farrell, Hal Draper, el mismo C.L.R. James y James Burhnam (quien más tarde abandonaría el marxismo y adoptaría a la derecha estadounidense como su partido). Véase https://www.marxists.org/history/etol/newspape/laboraction-ny/

[3] Wilbert Lee “Pappy” O’Daniel (1890 – 1969) político conservador del Partido Demócrata.

[4] Supremacista blanco estadounidense que elaboró una serie de leyes tanto estatales como locales en Estados Unidos que aplicaban en el ámbito público la segregación racial de los afroamericanos y otros grupos étnicos respecto de los blancos.

[5] Earl Russell Browder secretario general del Partido Comunista de Estados Unidos, encarcelado en 1940 por viajar a la URSS.